Prancūzijos kasacinis teismas, Prancūzijos teismų viršūnė, ką tik paskelbė novatorišką nuosprendį, pradėdamas taip reikalingą susidorojimą su korupcija, rašo Saman Rizwan.
Jo sprendimas žymi traumuojančios teisinės kovos, užsitęsusios daugiau nei dešimtmetį, pabaigą.
Kai kas netgi ginčytųsi, kad ši byla tęsiasi iki 1878 m., kai britų kolonizatoriai sudarė abejotiną susitarimą su filipiniečių Sulu sultonu, pažadėdami kasmetinius mokėjimus mainais už naftos turtingo Sabah regiono kontrolę.
1962 m. Sabaho gyventojai didžiule balsų dauguma nubalsavo už prisijungimą prie naujai suformuotos Malaizijos valstijos, kuri sutiko tęsti Sulu mokėjimus.
Tačiau sandoris žlugo 2013 m., kai Sulu pradėjo mirtiną invaziją į Sabah regioną ir Malaizijos vyriausybei nusprendus nutraukti paveldėtus mokėjimus.
Kelerius metus buvo atkurta ramybė. Tada apsiskelbę Sulu sultono įpėdiniai susitaikė su prieštaringai vertinama advokatų kontora, įsikūrusia JK, kuri vėliau susivienijo su Therium – britų bylinėjimosi investuotoju, kuris renka lėšas iš neįvardytų šalių ir finansuoja teismo bylas mainais už dalį atlygį.
Kartu jie patarė Sulu įpėdiniams pateikti ieškinį Malaizijai, reikalaudami kompensacijos už Sabah išteklius, nepaisant to, kad 1878 m. susitarime nebuvo arbitražinės išlygos.
Iš pradžių byla turėjo būti nagrinėjama Ispanijoje, o daktaras Gonzalo Stampa buvo paskirtas vieninteliu arbitru. Tačiau po dvejų metų Madrido teismai atšaukė Stampos įgaliojimus ir nurodė jam visiškai nutraukti procesą.
Iki to laiko Sulu teisininkai ir trečiųjų šalių investuotojai pajuto visagalio išmokėjimo kvapą. Sumokėjęs neįprastai didelį, daugiau nei 2 mln. USD mokestį, Stampa nepaisė Ispanijos teismo nurodymų ir perdavė bylą Paryžiaus teismui, kur priėmė galutinį ieškovams palankų sprendimą ir įpareigojo Malaiziją sumokėti stulbinamą beveik beveik 15 milijardų dolerių.
Nuo tada bylos nagrinėjimas smarkiai įsibėgėjo. Malaizija apskundė Stampos sprendimą tiek Prancūzijoje, tiek Ispanijoje ir jai buvo leista sustabdyti apdovanojimą, o pats Stampa buvo nuteistas už nepagarbą teismui Ispanijoje.
Tuo tarpu Sulu teisininkai ir trečiųjų šalių investuotojai vis labiau troško padengti savo nuostolius. Jų blaškomas požiūris į palankumo atgavimą apėmė keletą jų pačių kreipimųsi, kurių kulminacija baigėsi neteisėtu Malaizijos nacionalinei energetikos įmonei priklausančio turto areštu, o tai grąžino malonę, pakviesdama Therium įrodinėti, kad Stampa išmokėjo.
Paskutinė jų ataka buvo pareikšti milžinišką 18 milijardų dolerių ieškinį Ispanijai per Tarptautinį investicijų ginčų sprendimo centrą (ICSID), teigdami, kad Stampos nuosprendis sužlugdė jų bylą. Kaip komentavo Minesotos generalinis prokuroras Keithas Ellisonas. ir vienas iš labiausiai pripažintų JAV teisininkų, „galimos korupcijos mastai yra aiškūs“.
Nepaisant jų niekšiško plano, byla buvo visiškai išnarpliota – Therium iš savo kišenės mažiausiai 20 mln. Šių metų rugsėjį Nyderlandų Aukščiausiasis Teismas atmetė jų paskutinį apeliacinį skundą, pripažindamas, kad jie nėra arbitražinė 1878 m. susitarimo išlyga. Dabar Prancūzijos Aukščiausiasis Teismas padvigubino ir savo noru nusprendė, kad 1878 m. susitarime nėra arbitražinės išlygos, o tai sudaro sąlygas Malaizijai siekti galutinio jo sprendimo panaikinimo.
Šis smegenų sutarimo ir solidarumo tarp Europos teismų demonstravimas rodo vieningo susidorojimo su korupcija pradžią – ir tai ateina pačiu laiku. Turėdami kaltinimų korupcine veikla aukščiausiame ES lygmenyje, turime pasitikėti, kad mūsų teisinės institucijos yra įsipareigojusios laikytis aukščiausių teisingumo standartų.
Deja, tai nėra kažkas, ko galime laikyti savaime suprantamu dalyku. Dar pernai Prancūzijos teisingumo ministras Ericas Dupond-Moretti buvo teisiamas už tai, kad leido neteisėtiems interesų konfliktams paveikti jo darbą atliekant šį vaidmenį. Nors vėliau jis buvo pašalintas nuo visų kaltinimų, šis incidentas neabejotinai sukrėtė piliečių pasitikėjimą teismų sistema.
Priimdamas Malaizijai palankų sprendimą, Prancūzijos Aukščiausiasis Teismas mums priminė apie jo jėgą ir atsparumą, kartu su paskutiniu visuomenės pasitikėjimo atkūrimo veiksniu: nuolankumu pripažinti, kad Stampos sprendimas niekada neturėjo būti leistas.
Autorius:
Samanas Rizwanas yra JK dirbantis Pietų Azijos reikalų analitikas. Ji turi tarptautinių santykių magistro laipsnį S. Rajaratnam tarptautinių studijų mokykloje, NTU, Singapūre. Kaip komentatorė ji dažnai rašo apie tarptautinę politiką, technologijas, žmogaus teises ir smurtą dėl lyties, tokius leidinius kaip South China Morning Post, The Diplomat, The Nation, Forbes ir Newsweek. Ji pranešė iš Pietryčių Azijos, Jungtinės Karalystės ir Saudo Arabijos. Ji yra buvusi Strateginių ir šiuolaikinių tyrimų centro mokslininkė.
Pasidalinkite šiuo straipsniu: